法律专家:私人侦探取证并非违法

徵信社委託流程案例:钟某与江门某公司因装修形成纠纷。(北京私家侦探公司_北京博威时代调查事务所18901156007) 钟某与江门某公司婦幼徵信社BLOG案件审理过程中,该公司向法院提供了一份录音,拟证明其已在规定时间内完成隐蔽工程的施工,而钟某不同意对此工程验收。此录音导致警民徵信社BLOG钟某败诉。后钟某另案起诉,认为该公司未征得其同意便在其房中录音,要求销毁录音、道歉并赔偿。江门中院二审认为,该公司在钟某不徵信社安心服務知情的情况下对双方的对话录音,该录音不必然是非法证据。装饰公司是因为商量维修问题才进到房中,并将双方商量维修问题的对话录音婦幼徵信社BLOG,同时钟某也无证据证明该公司事先在其家中秘密安装窃听设备录音。可见,这种情况下所取得的录音,不是非法证据,判决驳回钟某诉求www.daaidetective.com。 法律专家:“偷拍偷录是目前民事诉讼证据领域中越来越突出的一个问题,同时也是一个十分复杂的问题。”廖中洪说,哪些情况下属合法徵信社于违法获取的证据往往难于分辨,需在参照民诉法司法解释第106条的基础上,视具体案件分析。 还有一种是私人侦探取证,尽管私人侦探在我国受到限制,但仍有一些“地下”业务,如何判断其证据合法性?廖中洪表示,若其行为侵害了有关人的合法权益或违反了法律什麼是徵信工作的强制性规定,则该证据属于违法收集的证据应受排除;反之,若私人侦探收集证据的行为本身合法,则不因其收集主体为私人侦探而受到徵信團隊介紹推薦排除,即仅凭取证主体身份不足以否定证据效力。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *